奥林匹亚科斯本赛季在联赛和欧战之间来回切换，锋线人员并不宽裕，中锋位置交给了习惯回撤接球的球员。这个安排是被对手的防守方式逼出来的：希腊国内大多数球队面对奥林匹亚科斯都会摆出密集站位，中卫很少主动上抢，前场空间被压得很窄。伪九号的任务就是把其中一名中卫从禁区里拽出来，一旦中卫跟出去，肋部就出现可以直塞的通道，边锋内切的路线也随之打开。
一、中卫跟不跟的两难
伪九号回撤到中圈附近拿球，对方中卫面临一个没有标准答案的选择。跟出去，身后就露出禁区弧顶到点球点之间那片区域，边锋或者后插上的中场可以直插。不跟，接球人就在无人干扰的情况下转身面向球门。奥林匹亚科斯在联赛里遇到的对手大多选择不跟，把防守重心压在本方三十米区域，于是伪九号拿球后可以舒服地做球。
欧战赛场的处理方式不一样。面对来自五大联赛的球队，对方中卫通常会在伪九号接球的瞬间上抢，用身体对抗把他顶离舒适区，同时让后腰回来补位。奥林匹亚科斯的应对是把回撤的深度再往后压，逼对方中卫跟到更远的位置。一旦中卫离开禁区超过十米，边路球员就立刻向内侧斜插，接应直传。
跟与不跟都不存在一劳永逸的解法。跟出去的中卫需要后腰及时补位，否则禁区正面就是空的，不跟的一方则要承受对手在中场从容组织的时间。奥林匹亚科斯真正吃透的是对手犹豫的那一两秒，中卫动作做一半，伪九号就已经把球分到边路空当。
二、回撤串联把出球点前移
奥林匹亚科斯的后腰组合在压力下出球能力有限，面对高位逼抢时经常被迫回传门将或者打长传。伪九号回撤之后，中后场多了一个可以接应短传的支点，出球路线从原来的两条边路增加到中路直塞这一条。中卫拿球后不必再急着找边后卫，而是先交给回撤的锋线球员，由他转身后再决定往哪一侧推进。
这个支点的作用不只在出球。伪九号接球后如果对方后腰上来夹击，他就会把球回做给跟进的中场，自己立刻前插，形成一次撞墙式推进。奥林匹亚科斯的中场球员喜欢前插到禁区弧顶附近，伪九号回做之后的第二点往往就落在他们脚下，联赛里多个进球都来自这一套路。
局限同样明显。伪九号的背身能力和对抗强度决定了这套打法能不能在硬仗里成立。遇到身体强壮、判断果断的中卫，回撤接球的人拿不住球，回做就变成失误，对手直接就地反击。教练组因此会根据对手中卫的类型调整回撤频率，面对转身迟的中卫用得多，面对上抢凶狠、补位及时的对手则减少回撤。
三、边锋内切路线被打开
伪九号把中卫拉出禁区，最直接的受益者是两名边锋。原本边锋在边线附近拿球时，对方边后卫和中卫之间保持着合理的距离，内切路线被封得很死。中卫一旦跟着伪九号离开位置，边锋接球后向内一扣，面前就只剩下补位的后腰或者边后卫。联赛中多次出现边锋在中卫与边后卫之间的空档里接球，随后直接面对门将。
边锋内切之后，边后卫的套边就成了第二个进攻点。对方防线被伪九号和内切边锋同时牵制，边后卫在边路往往处于无人盯防的状态，接球后可以直接传中或者倒三角回敲。奥林匹亚科斯的右路组合在这个环节配合得最熟练，伪九号回撤、右边锋内切、右后卫套上，三步几乎同时发生。
这套配合对时机的要求极高。伪九号回撤的瞬间如果边锋没有同步启动，空当就会被补位球员填上，边后卫套边太早又会越位，太晚则错过传中窗口。赛季初的几场比赛里，多次出现伪九号已经回撤到位、边锋却还站在边线等球的情况，进攻因此陷入停滞。
四、多线作战下的轮换难题
伪九号需要不断在锋线与中场之间往返，既要回撤接球，又要前插到禁区抢点。奥林匹亚科斯的锋线轮换深度有限，主力在多线作战期间几乎场场首发，到了赛季后半段，回撤的深度变浅、接球后的处理变慢，进攻发起的效率随之下降。这种下滑不体现在失误次数上，而是藏在那半秒的迟疑里。
替补前锋更习惯在禁区里等球，回撤串联不是他的强项。一旦顶替出场，球队的出球路线又回到了依赖边路传中的老路。奥林匹亚科斯因此在联赛中面对弱旅时，会刻意让主力轮休，改打双前锋或者让边锋客串中路，用更直接的长传冲吊解决问题。
体能问题还牵动着防守。伪九号回撤参与组织，丢球后距离本方球门更近，理论上有利于就地反抢，但反抢需要全队同步压上。如果其他球员没有跟着前提，逼抢就成了孤军作战，对方一脚直传就能越过他找到前锋，几场欧战里中场线正是这样被长传打穿的。
奥林匹亚科斯倾向用伪九号，是阵容条件和对手防守方式共同作用的结果。锋线缺少能背身硬扛的支点，中场出球能力又不足以在高压下稳定推进，回撤串联就成了把球送上前场的可行办法。这套打法在联赛里效果稳定，壹号娱乐因为对手大多不主动上抢，留给伪九号足够的处理球时间。
真正决定这套打法上限的，是球队能不能找到一名既能回撤串联、又能在禁区内完成终结的锋线球员。目前的主力偏向串联，禁区内的抢点能力偏弱，替补则相反。下赛季如果锋线引援没有补齐这一环，伪九号的使用频率大概率会随着对手强度上下浮动。
