厄德高站到角旗区时，防守方最担心的不是他直接攻门，而是球会飞向哪个点。他的落点选择常年偏离常规——很少直接吊到小禁区线，更多是把球压到点球点附近，或者塞进前点门将与防守球员之间那条窄缝。这类球看着不够凶，但第二落点常落在无人盯防的区域。本届世界杯挪威在32强赛被巴拉圭点球淘汰，厄德高的定位球处理依然能看出他的偏好。
一、落点后移半步
常规角球首选小禁区线，那里离门最近，门将出击距离短，中卫冲顶角度也最直接。厄德高偏偏把落点往后压半步，让球落在点球点偏后的位置。门将不敢轻易出来，身前全是人，一旦扑空就是空门。中卫从后排插上争顶时起跳点离球门还有一段距离，需要更强的下压力量，好处是防守方必须先向外顶，禁区站位被拉开。
这半步的代价是头球直接破门更难，球速和角度都要更精确。但他更在意后续回合。球落在点球点附近，解围往往只能顶到禁区弧顶一带，那正是阿森纳布置第二点包抄的区域。一次角球变成一次持续的阵地进攻，比一次被门将没收的高球更有价值。加布里埃尔这类喜欢前冲的中卫因此得把起跳时机往后调半拍，先卡住位置再起跳，冲得太早，球就会从他头顶飞过。
罚球前的反复观察，很大程度上是在确认队友有没有读懂这个落点。厄德高常在球放好后重新起身，用手势让前排队友往外退半步，把点球点的空间让出来。这动作看似拖时间，实际在给防守方制造判断成本，他们无法确定球会落到小禁区还是被压后，只能两组人各站一半。
二、前点窄缝的取舍
另一种常用落点是前点靠近门将的那条窄缝。离门近，门将迈出一步就能摘到，风险极高。但正因为风险高，防守方第一反应往往是保护门将，前点堆人，后点的空当随之出现。厄德高把球送到前点，未必是要直接攻门，而是逼防守方做一次仓促的解围。
前点球最难拿捏的是球速。慢了门将从容出击，快了队友来不及反应，球直接出底线。他在这一带的处理通常带一点外旋，让球在飞行中稍微偏开门的出击路线，落点卡在门将与防守球员之间。弧线不好控制，罚失的几率不低，但成功时对方解围方向往往不可控，反过来又给球队制造了二次进攻的机会。
问题在于这套打法对脚法依赖太重。厄德高一旦被换下或被重点干扰，替代主罚的人很难复制同样的精度。球队在部分场次改由其他人主罚，壹号娱乐落点立刻退回传统的小禁区线，进攻方式随之变得单一。定位球的质量，实际上被绑在了一个人的脚上。
三、逆足侧的短角球
在逆足一侧主罚角球时，他更频繁地选择短角球。球不直接吊进禁区，而是低平送到角旗附近的接应队友脚下，由接球人回做或自己带球切入。这和他对落点的整体偏好一致——不愿意把球交给一次高球争顶的随机结果，更愿意先用短传把防守阵型拉出来。
短角球的效果取决于接应人的第一脚处理。球到脚下时防守方通常立刻上抢，接球人如果没有提前看好回做路线，配合就会变成一次被逼到边线的死球。厄德高罚短角球前会反复用手势确认接应位置，出手速度也比常规角球更快，目的是在对方完成上抢之前把球送到脚下。
这套配合在联赛里能反复打磨，到了国家队层面就难得多。集训时间短，接应人的跑位习惯和罚球者的出球节奏对不上，短角球很容易变成失误。他在挪威队的定位球处理因此更保守，短角球用得少，落点也更靠近传统区域。同一名球员在不同队伍里的选择差异，说明落点逻辑并不是固定的个人偏好。
四、球速与弧线的再分配
对手一旦摸清他偏好后点，防守方会提前放一名球员在点球点附近，专门盯第二落点。他的应对不是换落点，而是改变球的飞行高度。把球压得更平，让球在到达落点前就穿过第一层防守，落点本身不变，飞行轨迹却更难判断。
压低弧线的代价是容错率下降。平快球稍微偏一点就出底线，或者直接被前点防守球员顶掉。他在这种情况下的罚球成功率会下滑，但对手也很难再像之前那样提前站好位置。这是用精度换不确定性，效果取决于当天的脚感，也取决于防守方是否愿意冒险前压。
更彻底的调整是放弃直接吊球，改由两名球员在角旗区配合，把角球变成一次边路进攻。这种变化在比赛后半段更常见，体能下降时高球争顶质量下滑，地面配合反而更容易制造混乱。厄德高在这一环节从主罚者变成组织者，落点选择的问题转移到了传球线路上。
把这几种方式放在一起看，他的落点选择并不追求最直接的威胁，而是优先保证球队能继续控住球。后点、前点窄缝、短角球、压平弧线，手段不同，指向的目的却一致：让一次定位球不至于变成一次对方的球门球。
更现实的限制在于，落点再讲究，最终仍要靠禁区内的人把球处理掉。厄德高能把球送到防守最不舒服的位置，却无法决定队友能否在那里完成争顶或者抢到第二点。定位球的质量从来是罚球者和接应者共同完成的，前者负责制造机会，后者负责把机会变成射门。
