本届世界杯恩佐·费尔南德斯的名字很少出现在射手榜或助攻榜的讨论中，但阿根廷队从小组赛一路走到决赛，中前场那条纵向传递链始终由他牵头。上赛季他在切尔西的直塞大多找边后卫身后那条线，本赛季在阿根廷队，他找的线换了位置，也换了时机：更多是中卫与边卫之间的肋部空当，更多是在对手阵型刚由攻转守、两条线还没并拢的那两三秒里出手。这条线好不好找，直接决定了梅西回撤接球之后能不能立刻向前，也决定了费兰·托雷斯那粒制胜球之前，阿根廷的防线为什么会被迫一次次横向移动。
一、直塞线路从边路挪到肋部
恩佐在切尔西时期的直塞，落点多半在对方左边后卫身后，靠的是边锋提前启动、边卫回追不及。那条线的好处是距离长、一旦成功就是单刀，坏处是对手只要收窄站位，直塞就会变成门将的球。到了阿根廷队，他把落点往中路收了半个身位，找的是中卫和边后卫之间的接缝。
肋部直塞对时机的要求比边路高得多。边路可以有半秒的容错，肋部没有，传早了接球人还在越位位置，传晚了中卫已经横移补位。恩佐在本届赛事里多次选择在对手后腰转身回追的瞬间出球，这时候中卫不敢上抢，边卫又来不及内收，接球人正好卡在两不管的地带。
这种传法的代价是成功率看起来不漂亮。肋部直塞被断之后，对手往往直接打反击，因为恩佐的位置已经压到中圈附近。所以阿根廷用双后腰兜底，让他敢于承担这种风险，这也是他在俱乐部不常做的事。
二、接球人的跑位决定这条线存不存在
直塞找的是哪条线，一半由出球者决定，另一半由跑位者决定。本届赛事里阿根廷的锋线跑动比以前更偏向斜插，而不是直线前冲。斜插的好处是把中卫往边路带，把肋部空当腾出来，恩佐的球才有地方去。
费兰·托雷斯在第 106 分钟的那粒进球，走的是完全不同的路线，由佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡完成，西班牙只用了这一条边中结合就打穿了阿根廷的防线。这也从侧面说明，阿根廷在加时赛里中卫之间的距离被拉开，肋部保护已经跟不上了。
恩佐需要的接球人，是那种愿意先往回撤两步再突然前插的类型。这种跑动在数据上体现不出速度优势，但它能把盯人后卫的注意力拉散。一旦接球人只会直线冲，恩佐的直塞就只能找边路，肋部那条线会自动关闭。
三、对手收窄站位会先掐掉这条线
巴拉圭在 32 强赛通过点球大战淘汰德国，靠的就是把中路压缩到几乎没有缝隙。这类球队面对阿根廷时，第一件事同样是让肋部消失，办法是让边后卫提前内收、后腰不跟出来。恩佐一旦发现接球人身前始终有人，就只能把球往边路分。
这带来一个连锁反应。阿根廷的边路推进本来就依赖边后卫套上，壹号娱乐平台球一旦被逼到边线，进攻节奏就慢半拍，梅西回撤接球的距离也变长。本届赛事西班牙整届只丢一球，说明他们的防线很少被逼到这种被动横移的状态，而阿根廷在决赛加时赛里做过太多次。
要破解收窄，办法不是把直塞传得更用力，而是先用横向转移把对手的站位拉开，再回头打肋部。恩佐在几场比赛里尝试过这种二过一式的节奏变化，但效果取决于接球人能不能在转移过程中保持耐心。
四、这条线在国家队比在俱乐部更值钱
俱乐部赛季漫长，一次直塞失败还有下一次机会。国家队的比赛场次少，淘汰赛输了就回家，所以教练组更愿意把出球权集中在一个敢传的人身上。恩佐在阿根廷队承担的正是这种角色，他的失误会被放大，他的成功也会被记住。
同一名球员在两种环境里的选择差异，很大程度上来自队友的跑动习惯。阿根廷前场球员习惯先做无球移动再要球，切尔西的前场更常站着等球。接球人是否提前启动，直接决定了直塞是妙传还是丢球，这一点比传球脚法本身更重要。
对任何想围绕恩佐搭建进攻的球队来说，先要回答的不是他能不能传出致命球，而是队里有没有愿意反复斜插的锋线。如果锋线只会站着接球，那这条肋部线路即便被找出来，也会在下一次进攻里重新关闭。
恩佐上赛季直塞找的那条线，本质上是一道关于时机的选择题。边路身后容错高但收益有限，肋部空当收益大但要求接球人和出球人同时在线。他在本届世界杯里做出的调整，说明他更愿意赌后者。
阿根廷最终在加时赛被一次边中结合击穿，输掉的并不是中场组织，而是防线在长时间横向移动之后露出的那道缝。恩佐那条直塞线路能不能继续存在，取决于下一批锋线球员是否还愿意为它跑出空当。
