弗赖堡上赛季能拿到欧战资格，靠的不是某一名中卫的个人能力，而是三中卫之间形成的整体移动。新赛季球队没有对后防线做大调整，说明教练组打算在原有框架里抠细节，而不是推倒重来。真正决定这套体系上限的，是中间那名中卫横向补位的速度、翼卫前插后留下的通道由谁去填、以及门将和中卫在压力下如何分配出球任务。弗赖堡上赛季在这几个环节时好时坏，新赛季能否稳定下来，直接关系到球队能不能在双线作战里不掉队。
一、中间中卫的横向补位
三中卫最直接的好处是禁区正面多站一个人。对手从肋部做二过一时，中间那名中卫需要横向移动两步，去补边中卫身后的空档。这两步快不快，决定对手能不能在点球点附近从容起脚。弗赖堡上赛季丢的一些球，问题就出在这两步上。
补位慢的根源，往往在于边中卫回收不及时。弗赖堡的边中卫在由守转攻时会带球推进过中线，此时两侧翼卫已经压上，中场只剩一人保护。对手一旦断球打反击，边中卫回追的距离超过三十米，整条横向链条就被拉断，中间中卫一个人根本补不过来。
因此这套体系对边中卫的体能分配要求很高。他们既要在推进时提供出球点，又要在丢球后立刻退回到防线。如果教练组要求边中卫少带球、把第一脚出球交给后腰，横向补位的稳定性会提升，但球队从后场向前的推进速度可能变慢。这两件事很难同时做到最好。
二、翼卫身后那条通道
弗赖堡的翼卫进攻时几乎贴着边线活动，给球队提供了必要的宽度，代价是把边路身后的大片区域让了出来。对手打反击时，最喜欢把球送进这条通道，让边锋和边后卫做配合。上赛季弗赖堡在这一侧丢球的比例不低，问题反复出现。
通常的补救办法是让外侧中卫横移出去堵。可外侧中卫一旦被拉到边路，禁区中路就只剩两名中卫，对手如果同时插入两名前锋，防守人数立刻处于劣势。这个连锁反应，是三中卫体系里最伤脑筋的部分，也是很多球队打三中卫却守不住的根本原因。
也有球队让后腰回撤到中卫之间，临时变回四后卫。弗赖堡上赛季偶尔试过，效果好坏取决于后腰的选位。回撤太深，中场拦截强度会掉；回撤太浅，又起不到保护边路的作用。新赛季这个动作能不能固定成套路，直接决定防线的容错率。
三、定位球里的盯人取舍
三中卫防角球通常用区域盯人，每人负责一块区域，看球不看人。弗赖堡上赛季的角球防守整体不差，但遇到冲击力强的前锋时，中卫容易被对手的跑动带离位置。一旦有人被带走，剩下的中卫就要同时应付两个点，门前立刻漏人。
改成纯盯人行不行，也不一定。盯人要求中卫全程贴住对手，体能消耗极大，而且一旦被对手用交叉跑动甩开，身后的空档比区域防守还大。弗赖堡现有的中卫组合里，没有那种能一对一锁死对方箭头人物的类型，所以完全盯人并不现实。
更可行的方案是区域为主、关键人专人盯。大部分球员守住自己的区域，只派一名中卫贴身干扰对手最有威胁的头球点。这样既能保持防线的整体形状，又能限制对手的第一落点。代价是需要针对不同对手临场调整，对教练组的赛前准备提出更高要求。
四、后场压力下的球权分配
三中卫在由守转攻时，出球点天然比四后卫多。三名中卫加上回撤的后腰，后场能形成四个接应点，对手只派两名前锋逼抢，很难把所有线路封住。弗赖堡上赛季正是靠这一点，把球从后场平稳地送到中场。
但出球点多不等于出球快。中卫拿球后一旦犹豫，对手的逼抢阵型就能重新落位，再多的接应点也会被逐个封死。弗赖堡有几场比赛在后场倒脚过多，壹号娱乐APP最后被迫开大脚，等于把球权直接还给对手。人数优势在这种情况下反而变成了拖累。
这种时候门将的角色就变得关键。如果门将能主动拉边接球，把逼抢的第一波压力引向边路，中卫就有更多时间抬头观察。弗赖堡的门将上赛季偶尔这么做，但频率不高。新赛季如果把这套配合固定下来，后场出球的稳定性会明显好于单纯依赖中卫长传。
弗赖堡新赛季防线能否运转顺畅，关键不在于坚持三中卫还是改打四后卫，而在于每个位置的球员能不能在自己的职责范围内做到稳定。横向补位、边路保护、定位球盯人、后场球权分配，这四个环节任何一个出问题，整套体系都会跟着失灵。
球队没有在转会市场上对后防做大调整，说明教练组相信现有人员能够消化这些要求。但相信和做到之间还有距离。新赛季开局阶段，弗赖堡会遇到几支擅长快速反击的对手，那几场比赛的表现，会直接说明这套三中卫到底是继续磨合，还是需要动结构。
