加蒂在后场拿球时，第一选择往往决定尤文这一次进攻能不能越过中场。他站在右侧中卫位置，身前有边翼卫拉开宽度，中路有后腰回撤接应，退一步横传给搭档是最省事的路子，但对手的压迫阵型也会跟着整体前移。如果他把球塞向两条线之间，风险立刻上升，回报是球队能在三脚之内把球送到对方三十米区域。本届世界杯上，多名中卫在类似处境下做出了不同选择，后场推进的顺畅程度因此拉开差距。
一、横传不是保守，是把问题留到下一拍
加蒂横传给身旁搭档，动作本身不会丢球，可防守方的盯人任务并没有被打乱。对方前锋只需要跟着球移动，中场线继续维持横向紧凑，持球人始终在对方预设的防守形状之外。球权还在，前进的通道却没有打开，最终只能靠边翼卫回撤或者门将大脚转移来解套。
西班牙整届赛事只丢一球，靠的并不是后卫频繁冒险。乌奈·西蒙站在门线后，身前的中卫组合更多用短传把球交给罗德里，再由罗德里决定往哪一侧转移。库巴西十九岁就打上主力中卫，他的处理方式同样偏向快速出球而非长时间持球。这类球队的横传带着明确目的，传递之后紧跟着一次纵向输送。
区别就在这里。同样是横传，如果接球人已经提前移动到能一脚出球的位置，防守方就得重新调整站位，空当会在第二次传递后出现。如果横传只是把球从一个人脚下挪到另一个人脚下，壹号娱乐APP逼抢方反而越压越有底气。加蒂要判断的不是传不传，而是这次传递之后有没有下一拍。
二、直塞的后场版本，成败取决于接球人的朝向
中卫直接向中场直塞，最怕的是接球人背身拿球。球到脚下时对方后腰已经贴上，接球人只能回做，进攻又退回原点。可如果接球人侧身站位，能在触球前看到身后空间，这一脚直塞就能直接跳过对方第一道压迫线。加蒂在右路的直塞对象通常是回撤的边前卫或内收的中场，这类球员的接球朝向决定这次冒险是否划算。
三四名决赛里，英格兰六比四击败法国，萨卡完成帽子戏法。那场球进攻节奏极快，后场一旦选择直塞，前场球员就必须在第一时间向前跑动。反过来看德国在三十二强赛被巴拉圭点球淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔表现关键，双方都没能靠后场直塞稳定打穿对方。冒险传球在淘汰赛里一旦失误，代价可能是直接面对反击。
所以直塞的使用频率，和一个队的整体站位有关。前场球员愿意提前启动，中卫直塞的空间就存在。前场球员习惯回撤接球，直塞就变成把球送进人堆。加蒂传球的成败，一半取决于他自己的脚法，另一半取决于队友在球出脚之前有没有跑起来。
三、对手压迫方式决定哪一种更管用
面对高位人盯人的球队，横传几乎没有意义，因为每个接球点都有人贴着，球转到哪一侧，压迫就跟到哪一侧。这种情况下中卫必须用直塞把球送过第一道防线，哪怕失误率上升。反过来，面对收缩中场、放弃前场逼抢的对手，横传反而是调动对方阵型的手段，球在两侧来回转移几次，对方中场线就会被拉扯出缝隙。
摩洛哥在三十二强赛淘汰荷兰，加克波曾为荷兰取得领先进球，但荷兰最终没能守住。摩洛哥的防守方式是把中场线压得很低，逼着对手在中卫位置反复倒脚，等对方失去耐心再打反击。荷兰后场出球越拖越慢，推进到前场时对方已经站好两排人。加拿大首战一比一战平波黑，拉林第七十八分钟扳平，那场球加拿大同样面对密集防守，靠的是耐心而非一次冒险直塞。
对加蒂来说，先读对手的压迫高度比先决定传球方式更重要。对方前锋压到中卫身前，横传的线路就被切断，只能向前。对方中场退到三十米区域，中卫身前有大片空当，这时候带球推进几步再传，比站定位置传球的效果更好。
四、尤文的推进方式会跟着他的选择一起变
如果加蒂习惯横传，尤文的中场就必须频繁回撤到中卫身前接球，后腰的活动范围会被压到本方半场。这样一来，前场球员得不到中场支援，只能靠个人能力在边路制造机会。如果加蒂敢于直塞，中场可以站得更靠前，边翼卫也能压得更高，球队整体阵型随之前移。两种方式没有绝对优劣，但它决定了全队的跑动方向。
本届决赛，西班牙经加时一比零击败阿根廷，费兰·托雷斯第六十二分钟替补出场，第一百零六分钟打入制胜球，佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡完成最后一传。这次进攻的起点并不在后场直塞，而是边路推进后的传中。但西班牙能把球稳定送到边路，靠的是整场比赛中后场出球的低失误率。库巴西十九岁就能在这种强度下稳定处理球，说明年轻中卫的出球选择直接影响球队能走多远。
加蒂的处境和库巴西不同，他身边的接应配置、前场跑动习惯都不一样。他不需要成为最会传球的中卫，但他必须让横传和直塞的比例匹配球队当场的进攻需求。一旦这个比例失衡，尤文要么推进过慢，要么失误过多，两条路都走不到对方禁区。
后场推进从来不是中卫一个人的事。加蒂把球传出去之后，队友的跑位会反过来告诉他下一次该稳妥还是该冒险。前场球员在他拿球时主动向两条线之间移动，直塞的窗口就会自然出现。没人跑动的时候，横传就是唯一合理的答案，而这也意味着球队这一轮进攻大概率停在中场之前。
