科莫本赛季的边路宽度确实拉开了，两翼的边锋常常踩在边线上，把对方四后卫的横向距离撑到极限。问题在于，宽度拉开之后，球能不能顺利从强侧转到弱侧。很多时候强侧三人小组把对方压得够深，可一旦要横传转移，接球那一侧往往还没跑到位，或者落点被中场断掉。这条走廊能不能撑住整条进攻，取决于弱侧接球人能不能在球到之前完成启动，而不是站在原地等球。宽度本身不制造机会，宽度只是给转移创造了一个更好的起点。
一、强侧堆人的代价
科莫在强侧经常堆到三人，边锋、边后卫加一个内收的中场，把对方边路防守压成一个三角。这种堆法确实能制造出下底或者倒三角的空间，但代价是弱侧的支援点被抽薄。一旦对方边锋回撤参与协防，强侧的人数优势很快就被抹平，球只能往回走。
更麻烦的是，强侧堆人会让持球人看到一条并不存在的直塞线路。对方中场一收缩，这条线路被封掉，持球人往往只能选择横传，而横传的时机又常常被对方预判。科莫有几次丢球就发生在这种横传被断之后，对方直接打反击。
所以强侧堆人不是问题本身，问题在于堆人之后有没有留出一条干净的出球路线。如果三名球员站得太近，彼此之间的传球角度被压缩，转移就变成了冒险。宽度拉开的意义，壹号娱乐本应是把对方防线横向扯散，而不是把自家球员挤在一起。
二、弱侧接球人的启动时机
弱侧能不能接住转移球，关键不在传球质量，而在接球人什么时候启动。科莫的弱侧边锋如果等到球离脚才开始跑，对方边后卫已经完成转身，落点就会被抢先一步破坏。反过来，如果接球人在强侧持球人抬头之前就已经斜插，转移的成功率会明显不同。
这一点在科莫的比赛中能看到区别。有的回合弱侧边锋提前内收半步，把对方边后卫钉在原地，球到之后可以直接向前推进。有的回合他站在边线上不动，球到了脚下，对方已经贴上来，只能回传。两种处理方式的结果差得很远，但跑动的距离其实差不多。
因此弱侧的跑位不能靠球来带动，得靠强侧的持球节奏来带动。持球人一旦把球回敲给中卫，弱侧就该知道转移要来了。这个信号如果读不出来，宽度拉得再开也只是摆设。
三、中场那一脚转移的质量
从强侧转到弱侧，中间要经过中场或者中卫的脚下，这一脚球的质量决定了整条走廊是否通畅。科莫的中场在转移时更喜欢用低平球，好处是速度快，坏处是容易被对方前锋伸脚拦下。高举高打虽然慢，但落点更容易控制。
中场转移的另一个难点是方向。球如果传得太靠边线，弱侧接球人只能背身拿球，转身空间被压缩。球如果传得太靠内，接球人又容易撞上对方回追的中场。最理想的落点，是边线和肋部之间那块空当，但这块空当需要接球人自己跑出来。
科莫在这一环上还不够稳定。有的转移球直接送到脚下，接球人一步就能向前。有的转移球偏了半米，接球人得先调整，等调整完对方已经回位。半米的差距，往往就是一次快攻和一次阵地战的区别。
四、对方收缩之后的宽度失效
当对方选择主动收缩，把两条线压到禁区前沿，科莫的边路宽度就会失效。这时候边锋踩在边线上没有意义，因为对方根本不出来逼抢，球转移到弱侧也拿不到一对一的机会。宽度只在对方愿意跟出来的时候才管用。
面对收缩，弱侧转移的价值就从制造空间变成了调动对方。球在两侧之间来回转移，目的是让对方的中场跟着横移，只要有一名中场跟不上，肋部就会露出缝隙。科莫有几次进球前的连续转移，做的就是这件事，但次数不多。
问题是这种转移需要耐心，而科莫在落后或者比分胶着时容易着急。球还没转到第三脚，就有人尝试直塞，结果被对方断掉。宽度拉开的进攻走廊，本质上是一条需要反复走动的走廊，走一次就指望撕开防线，通常不现实。
科莫的边路宽度已经做到了，弱侧转移却还没跟上。宽度制造的是起点，转移考验的是接球人的启动、中场那一脚的落点，以及落后时愿不愿意继续横向调动。这三件事没有一件能靠站位解决。
如果弱侧接球人始终等球到脚，中场的转移球又总是差半米，那么边路拉得再开，进攻走廊也只是画在草皮上的一条线。反过来，只要弱侧提前启动、转移落点稳定，科莫完全可以用宽度把对方防线拉成两截。
